113ª Reunião da Congregação

Bom, como eu havia prometido, vou colocar as informações aqui da reunião da Congregação que se realizou ontem. Primeiro, queria agradecer a todos aqueles que acessaram o blog (tivemos muitos acessos) e também agradecer aqueles que apoiaram essa iniciativa.

Enfim, a reunião iniciou-se sem a presença do nosso diretor, pois o mesmo encontra-se afastado por problemas médicos, sendo presidida então pelo diretor em exercício. Os cinco representantes discentes estiveram presentes.

O primeiro assunto da pauta era a aprovação da ata da reunião anterior, que foi aprovada sem problemas.

Quanto à alteração no regimento da faculdade (do art. 72 conforme apontado na parte final do post anterior), iniciaram-se os debates. O primeiro apontado por alguns professores é que essa é uma violação ao princípio constitucional da liberdade de cátedra.

Além disso, muitos professores falaram ser absurdo por um problema pontual de alguns professores, colocar esse tipo de limitação no regimento, que embora possa estar eivado de boas intenções, pode mais tarde ter reflexos negativos.

Eu mesma me manifestei acerca dessa violação à liberdade do professor e não só isso, a redação do próprio artigo é confusa. O que abrangeria o termo ‘dissertação’ uma questão de duas linhas é dissertação? E a forma como será auferido esses cinquenta por cento das quatro provas? Questionamento que foi também feito por outros professores, mas todas essas perguntas ficaram sem resposta, sob a alegação de que isso já havia sido discutido na reunião do Conselho Departamental ano passado. Entretanto, em uma das partes da reunião, foi dito que isso não será fiscalizado, o que nos leva a questionar o que estávamos todos nós fazendo lá?

Entre tantos debates acalorados, o que foi de todo muito interessante, foi o rumo que as conversas tomaram. Como brilhantemente apontado por uma professora não vai ser esse tipo de exigência que vai melhorar a qualidade redacional dos alunos.

Vejamos pessoal, o problema da qualidade de ensino é bem mais profundo do que obrigar o professor dar uma média de prova dissertativa. O problema está em o aluno passar sucessivamente de ano, sem em nada ter a capacidade de ler e escrever mudada. A primeira solução já tomada pela faculdade foi inserir a nova disciplina de linguagem jurídica, que de fato é muito importante.

O debate passou então, para o modo de avaliação dos alunos e qual a melhor maneira de se fazer isso.

Questionado isso, foi apontado pelo Prof. Flávio a perda de hora-aula que temos com a aplicação de provas bimestrais, que equivalem a 8 semanas ao longo do ano, ou seja 2 meses de aula que perdemos, que seria muito bem aproveitado para passar o conteúdo. Foi apontado por outros professores que dão aulas em outras faculdades que a FDSBC é uma das poucas que tem o sistema bimestral de notas com realização de provas.

Quando os debates se acentuaram nesse quesito, o presidente da reunião colocou em votação a suspensão da reunião e da votação da alteração do regimento, sob o argumento que fugimos da pauta, mas prometendo que esses novos assuntos constaram na próxima pauta. A reunião foi suspensa por maioria de votos.

Sendo assim, nada foi decidido quanto a alteração do regimento, todavia, o debate acerca da qualidade de ensino da nossa faculdade foi extremamente válido e mostrou que alguns professores estão muito interessados em melhorar cada vez mais a nossa Faculdade. Só não podemos deixar o que foi discutido e levantado nesta reunião cair no esquecimento! Afinal, a melhora da nossa Faculdade é bom para nós alunos, para os professores que lá lecionam e para todo mundo!

Agora é aguardar a próxima reunião.

Obs. Os nomes dos professores foram omitidos para evitar possíveis problemas, exceto o do professor Flávio que me deixou autorizada a falar sobre o que ele levantou durante a reunião.